Doping, eläinsuojelu ja vastuu
Saamme odottaa kahdesta kolmeen kuukauteen ennen kuin STC:n vastuuvaliokunta antaa tuomionsa Prince Of Northin positiivisesta dopingnäytteestä. Olen murheellinen ja alakuloinen siitä, että minut on yhdistetty dopingiin. Kuitenkin luotan siihen, että STC:n tutkijat tekevät parhaansa ja käy ilmi, että Prince Of North on saanut ketoprofenia ilman minun osallisuuttani ja tietämättäni.

Doping määritellään kirjassa Lääketieteen termit 4.painos 2002 Duodecim seuraavalla tavalla:
Doping, lääkkeen, huumeen tai jonkin muun aineen tai menetelmän (kielletty) käyttö sen mielialaan tai suorituskykyyn kohdistuvien vaikutusten vuoksi, tavallisesti urheilutulosten parantamiseksi.
Yleinen käsitys dopingista, myös minun käsitykseni, on juuri, että on yrittänyt saavuttaa itselleen etua urheilutulosten parantamisessa.

Vaikka STC on ottanut määritelmästään pois sanan suorituskyvyn parantaminen, niin täytyy asettaa kysymys:
Mitä doping oikeastaan on?
Onko dopingia jos virtsassa on X nanogrammaa kuumetta alentavaa ainetta? Vaikuttaako se todella hevosen suoritukseen johonkin suuntaan? Onko tästä tieteellistä näyttöä?

Onko todella järkevää, että STC langettaa tuomion toisensa jälkeen tapauksissa joilla mahdollisesti ei ole ollut merkitystä kilpailun suhteen. Kaiken lisäksi ei ole pystytty osoittamaan, että valmentaja tahallisesti olisi lääkinnyt hevostaan tätä tarkoitusta varten. Mitä tälle asialle aiotaan tehdä? Siedetäänkö tätä kerta toisensa jälkeen?

Monet asiat tekevät tuomiot epävarmoiksi. Tietysti valvontaa täytyy olla ja eläinsuojelulliset asiat tulee ottaa huomioon, mutta kuinka suuria määriä tulisi mitata ja minkä suuruiset määrät vaikuttavat suorituskykyyn? Haluan tuoda ilmi, että raviurheilu yhä useammin yhdistetään dopingiin, vaikka useimmiten ei ole ollut kysymys dopingista.

Valmentajan vastuu on tarkoin määritelty. Olen vastuussa kaikesta mitä tapahtuu valmennuksessani oleville hevosille, mutta ehkä vastuuta tulisi jakaa, esim. kun olen kilpailumatkalla raveissa jossa minulle osoitetaan vieraskarsina. Näissä tapauksissa tulisi raviradalla olla jonkinlainen vastuu?

Minun on hyvin vaikea kuvitella, että joku tahallaan luvattomilla keinoilla lääkitsisi hevosensa menestykseen. Kukaan itseään kunnioittava valmentaja ei voi nauttia voiton maljaa mikäli se ei tule rehellisillä keinoilla kovalla työllä ja tavoitteellisuudella.
Parasta on kun on valmentanut hevosen epävarmasta omapäisestä yksivuotiaasta menestykselliseksi kilpahevoseksi ja vielä mieluummin ravimaailman huipulle.

Olen tyytyväinen hevosenomistajiini. He uskovat minuun ja henkilökuntaani. Se tuntuu hyvältä. He luottavat siihen että hevoset ovat turvassa meidän tallilla ja mikäli STC haluaa voivat he olla luottavaisin mielin myös silloin kun heidän hevosensa käyvät raviradoilla kilpailemassa.

Prix d’Amerique on ensi viikonloppuna. Meillä ei ole hevosia siellä startissa. Suosikkini voittajaksi ei valitettavasti ole ruotsalainen, uskon ranskalaisen Jag De Bellouet:in voittoon.

Timo Nurmos

050126 Doping, eläinsuojelu ja vastuu >>>
050116 Ikävä vuodenavaus 2005 >>>
041110 Mallorca ei ole vain aurinkoa >>>
041025 Ilman kenkiä vai kengillä >>>
040702 Hevosvoimaa >>>
040616 Opetuslähtöjen aika >>>
040608 Gidde Palema oikeutettu voittaja >>>